Polícia de Detroit: sistema de reconhecimento facial da cidade erra em 96% dos casos


Durante uma reunião pública nesta segunda-feira o chefe de polícia de Detroit, James Craig, admitiu que a tecnologia de reconhecimento facial usada pela polícia da cidade, desenvolvida por uma empresa chamada DataWorks Plus, "quase nunca" traz uma correspondência exata com a imagem de um suspeito, e "quase sempre" identifica incorretamente as pessoas.

"Se usássemos apenas o software para identificar suspeitos, não resolveríamos o caso em 95 a 97% das vezes", disse Craig. "Isso se confiássemos apenas no software, o que é contra nossa política atual. Se usássemos apenas a tecnologia, sozinha, para identificar alguém, eu diria que em 96% dos casos a identificação seria incorreta". O índice é pior se comparado ao da polícia de Londres, onde o software erra em 81% dos casos.

O uso da tecnologia de reconhecimento facial pela polícia de Detroit veio à tona após o caso de Robert Julian-Borchak Williams, um homem que foi preso após ser erroneamente "reconhecido" pelo software, ganhar notoriedade graças a um artigo no The New York Times. Ao interrogar Williams, os policiais rapidamente perceberam que ele não se parecia em nada com o suspeito fotografado no local do crime.

Como resultado da imprecisão, cidadãos que não tem nada a ver com o incidente são questionados e investigados pela polícia. Em Detroit, isso acontece quase que exclusivamente com a população negra.

Segundo relatórios da própria polícia, até a última segunda-feira (22), a tecnologia foi usada 70 vezes, e em 68 delas, a foto inserida no sistema foi de um negro. Em dois outros casos a etnia não foi identificada. Em 31 dos 70 casos, as fotos foram retiradas de redes sociais, e em 18 dos 70 casos, elas vieram de câmeras de segurança.

Reprodução

Sistemas de reconhecimento facial estão sendo amplamente usados por forças de segurança em todo o mundo. Foto: Reuters

Várias cidades nos EUA estão banindo o uso de software de reconhecimento facial pela polícia. Em 2019, Detroit decidiu regular, em vez de impedir, o uso da tecnologia. A polícia local foi proibida de "vigiar o público por qualquer câmera ou dispositivo de vídeo", além de não poder usar a tecnologia em vídeos ao vivo ou gravados. Seu uso é restrito, mas não proibido, em protestos, e apenas como parte de uma investigação criminal em andamento.

Todd Pastorini, gerente geral da DataWorks Plus, disse à Motherboard que sua empresa não mantém estatísticas sobre a precisão de seu software quando usado no "mundo real", e que não fornece instruções específicas sobre seu uso para os departamentos de polícia.

O executivo afirma que a tecnologia está sendo demonizada pela mídia, e compara seu uso ao de uma pá: "você pode usá-la para tirar terra do chão" ou "uma arma", diz ele. Segundo Pastorini, o problema é a qualidade das imagens usadas como ponto de partida para buscas no sistema.

O executivo compara seu software a um sistema automático de identificação de impressões digitais, que retorna dezenas ou centenas de possíveis correspondências. "Ele não traz apenas um candidato", disse ele, "traz centenas. O peso de cada probabilidade é calculado como em um sistema de impressões digitais, de acordo com as imagens de partida e o que está no banco de dados".

O Capitão Ariq Tosqui, da Polícia de Detroit, diz que gostaria de continuar a usar reconhecimento facial, pois a tecnologia pode auxiliar os investigadores, mesmo que não levem suspeitos à prisão. Mas admite que, nas 185 vezes em que ela foi usada nos últimos anos, "na maioria dos casos os detetives relataram que o software não foi útil".



from Olhar Digital :: Segurança https://ift.tt/2ZjF4sx

Comments

Popular posts from this blog

AR18-312A: JexBoss – JBoss Verify and EXploitation Tool

SB18-141: Vulnerability Summary for the Week of May 14, 2018

SB18-029: Vulnerability Summary for the Week of January 22, 2018

Learn Python Programming – 7 Courses Video Training Bundle

SB18-043: Vulnerability Summary for the Week of February 5, 2018

SB18-057: Vulnerability Summary for the Week of February 19, 2018

SB18-008: Vulnerability Summary for the Week of January 1, 2018

Vulnerability Summary for the Week of March 2, 2020

LibSSH Flaw Allows Hackers to Take Over Servers Without Password

STJ se restabelece após ransomware, mas PF investiga cópia de dados